首頁 奇趣 商場女強人靠美色「4年借8...

商場女強人靠美色「4年借87億」!遭通緝逃亡被逮「最終下場太唏噓」

3

漂亮能當飯吃嗎?

放一般人身上,這話就是句反問,答案默認是「不能」。但顧春芳偏偏用她的前半生證明了一件事:能。不光能當飯吃,還能當豪車開,當別墅住,當鑽戒戴。四年,17.7億(約新台幣87億)。你沒看錯,單位是「億」。一個國中都沒念完的常熟碧溪鎮姑娘,就靠一張臉、一張嘴、一家空殼公司,從大大小小的老闆手裡「借」走了這麼一筆天文數字。最後4.6億(約新台幣22.6億)錢坑填不上,她跑了,在上海一間出租屋裡被警察逮住。法院給她定的結局是三個字:死緩。比電視劇還離譜的是,二審的時候她辯護說自己是「輕信了算命先生」才一直借錢。

這事發生在2008年到2012年之間,擱現在來看已經是十多年前的舊聞了。但為什麼值得再翻出來聊?因為騙局這東西就跟韭菜似的,割完又長,套路從來沒變過,變的只是人。

「常熟第一美女」這個名號,是怎麼來的

先說人。

1972年,顧春芳出生在中國常熟碧溪鎮。她爸在當地農業銀行辦事處當高層,她媽做過生產隊婦女主任,放那個年代的小鎮上算過得去的人家。但顧春芳這人吧,讀書不太行——國中沒念完就輟學了。她鄰居後來跟媒體說過一句話,我印象挺深的:「心氣很高,每份工作都幹不長,總想著往更好的地方走。」

不到20歲,她進了碧溪供銷社賣化妝品。按說這在當年算鐵飯碗了,但她在這個櫃檯上做出了點不一樣的東西——業績長年第一,而且櫃檯前總圍著人。你猜人家來幹嘛?買口紅?不是,來看她的。170的身高,皮膚白,模樣正,在那個沒有美顏濾鏡的年代,就是實打實的好看。

「常熟第一美女」,就這麼叫開了。

你說到這一步,其實也沒什麼。靠臉吃飯不丟人,人家模特、演員不也靠這個?問題是顧春芳想要的不是這點小名氣,她想要大錢。

1996年她開了家服裝店叫「俏佳人」,順帶做羊毛衫外發加工。小生意嘛,勉強能轉。但第二年——1997年——她幹了一件事,回頭來看,那就是整個悲劇的起點:她第一次開口找人借了錢。

借錢對象是她店裡的女顧客。沒房產抵押,沒擔保人,就憑一張臉和一句「生意周轉需要」,上百萬就拿到手了。

這錢好借啊。嘗到甜頭了。

但問題是,店裡的利潤連利息都還不起。那怎麼辦呢?再借。用新借的錢還舊的利息。這套路後來有個專業名詞叫龐氏騙局,不過那時候顧春芳大概率沒聽說過這個詞——她只知道,錢不夠了就再找人借,總能轉得動。

到了2003年,有人給她介紹了一筆大借款——2000萬(約新台幣9851萬),年息35%,月月付息。她拿到這2000萬幹了啥?轉手以20%的年息借出去了。你算算這個帳,借進來35%,放出去20%,每年光利差就倒虧15個點,這不是做生意,這是往坑裡跳。

到2007年年底,她的債務本金累計到了8000萬(約新台幣3.9億)。八千萬。一個小服裝店老闆,欠了八千萬。

換你你慌不慌?顧春芳顯然也慌了。但她選的解決方式不是收手止損——她決定把盤子做得更大。

17億是怎麼「借」出來的:一套完整的騙術拆解

如果說2008年以前的顧春芳只是在「瞎搞」,那2008年之後的她,就是在有組織、有預謀地詐騙了。

2008年9月,她註冊了一家公司——蘇州凱維隆貿易有限公司。註冊資本1000萬(約新台幣4924萬),營業範圍寫了一長串,什麼水泥、金屬材料、潤滑油、服裝、機電設備、工藝品……看著像個什麼都做的大商貿公司。

實際上呢?這1000萬的註冊資本,是借來驗資的,驗完當天就抽走了。後來增資800萬(約新台幣3939萬),同樣的套路,驗完就抽。法院後來給這個行為單獨定了一條罪:抽逃出資罪。所以這家公司,打註冊那天起就是個殼。空殼。

殼有了,接下來是講故事。

顧春芳對外的說辭是:她在內蒙古有煤炭生意,跟北京的大老闆合夥做,利潤非常高。2008年到2011年那幾年,煤炭確實是暴利行業,長三角一帶有閒錢的老闆多得是,一聽「煤炭」倆字眼睛就亮。她抓的就是這個風口。

光靠嘴說能行嗎?當然不行。顧春芳最厲害的地方,是她把自己包裝成了「有錢人」的樣子。這不是我瞎說,是當時債權人對媒體說的原話:「全身名牌,氣質高雅,出手大方。」

她怎麼「出手大方」的呢?

保時捷卡宴,停在商場門口。車門一推開,戴著好幾克拉鑽戒的手提著限量版包,「顧總」笑眯眯地下來。常熟繁華地段有她兩個門面——「世界名品」服裝店和「芳集」高檔美甲店。這兩個店,與其說是生意,不如說是道具。有債權人事後回憶,美甲店就是個「讓朋友聚聚的地方,根本不賺錢」。

2011年,她做了一件讓全城老闆都服氣的事——在常熟鬧市區全款拿下一棟三層商業寫字樓,價值7000萬(約新台幣3.4億)。全款。不貸款。這一下子,誰還懷疑她沒錢?

除了包裝自己,她還有兩手更狠的。

第一手:偽造國企印章和合約。她弄了一堆假材料,讓人以為她背後有國企級別的項目做支撐。你光想想「國企」這倆字在投資人心裡的分量就知道了,這招太陰了。

第二手:找人冒充「高層子弟」。帶著這些人出入高級飯局、陪著去項目現場考察,全程演戲。你別不信——常熟有個房地產開發商,就是被她帶到張家港一家發電廠考察,到地方一看,有「高層」親自接待。這排場誰頂得住?當場掏了8000萬(約新台幣3.9億)入股,後來又追加了1個億的短期拆借。案發之後一分沒回來,1.8億(約新台幣8.8億)打了水漂。

年息呢?25%到40%不等。你說這利率嚇人不嚇人?嚇人。但在那個年代長三角民間借貸的圈子裡,這個數其實不算最誇張的。很多人就是抱著「她一直在按時付息,應該沒問題」的想法,一筆接一筆地投。按時付息這四個字,是整個騙局最大的麻醉劑。

她閨蜜後來跟《環球人物》記者說過一段話,大意是:2009年顧春芳跟她說「你把錢放我這裡,就當幫姐妹理理財」,承諾30%收益。閨蜜把錢給了。你想想,連身邊最親近的人都被她騙了,更別提那些只在飯局上見過幾面的生意人了。

騙來的錢花哪了?

一部分,也是大頭,拿去給前面的債主付利息了——龐氏騙局就是這樣,後面的錢填前面的坑,越滾越大,停不下來。剩下的?上海買別墅,收名牌珠寶,甚至給台灣慈善基金會捐款。沒看錯,捐款。她需要這種「慈善家」的人設來維持別人對她的信任。

說白了,她在用別人的錢,演一出「我是有錢人」的大戲。台下坐滿了觀眾,每個人都以為自己買的是入場券,其實買的是一張空頭支票。

2011年下半年,宏觀經濟收緊,長三角的民間借貸鏈條開始一根接一根地斷。新錢借不到了,舊債的利息一天都停不下來。到年底,她的資金鏈徹底崩了。

2012年3月5日,常熟警方接到20多名群眾集中報案。顧春芳人呢?跑了。店鋪關了,人消失了。據報導她先去了新加坡,想弄假護照、做整容,結果據說在國外天天睡不著覺,沒等到假證就自己回了國。

3月27日晚上,上海,一間出租屋。警察破門而入。她拿起剪刀自殘,好在沒傷到要害,人被當場控制。

被抓的時候,她身上只帶了幾十萬塊錢。經手過17億的人,跑路的時候兜裡就這麼點錢。你說荒不荒唐?

死緩判決之後,這個故事真正值得聊的是什麼

2013年10月23日,蘇州中院一審宣判。

集資詐騙罪:死緩。合約詐騙罪:無期。抽逃出資罪:兩年。數罪併罰,最終:死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身,沒收全部財產,罰款55萬(約新台幣270萬)。

她上訴了。理由?兩個。

第一,她說自己借的都是「熟人的錢」,不算面向社會公眾的集資。第二,她說自己之所以一直借,是因為「算命先生說我一定能東山再起」,她信了。

你看到這理由,笑不笑?反正法官沒笑。2014年5月,江蘇省高院二審裁定:駁回上訴,維持原判。

完了。

好,案子聊完了。但我覺得這個事真正讓人想聊的,不是案子本身,是它背後那些說不清、道不明的東西。

先說受害者。那4.6億的缺口,不是一個數字,是一個一個活生生的人。有人拿出了全部身家,有人抵押了房子再把錢借給她,有人是陪著去考察項目結果被連鍋端。那個賠了1.8億的開發商,後來怎麼樣了?新聞裡沒有後續。但你能想像1.8億對一個人、一個家庭意味著什麼。

有人說,這些人也是貪——誰讓你衝著40%的年息去的呢?這話對不對?有一定道理。但這不能成為騙子脫罪的藉口。受害者的貪念,永遠不能替騙子的罪行買單。兩碼事。

再說大環境。顧春芳案不是個例。2011年前後,常熟光「跑路」的老闆就不止她一個。同一時期,常熟鯉魚門酒店老闆周思揚也失蹤了,銀行貸款2.3億(約新台幣11億),民間借款還在查。再往大了看,整個長三角的民間借貸市場在那兩年集中爆炸——銀根收緊、流動性枯竭、借貸鏈條斷裂,一個倒下拽著一串。顧春芳是這波浪潮裡最大的那朵浪花,但她絕不是唯一。

有人喜歡拿她跟吳英比。吳英涉案7.7億(約37.93億新台幣),顧春芳17.7億(約87億新台幣),翻了一倍還多。但吳英的命運軌跡走得不太一樣——從死刑改判死緩,再到無期,再減為有期徒刑,2018年減刑出獄。顧春芳後面的減刑情況公開資訊很少,但按照死緩的一般執行路徑,大概率先減為無期,再慢慢往下走。不管怎麼走,未來幾十年的人生,基本上是交代在高牆裡了。

最後說說「美貌」這件事。很多文章寫顧春芳,標題都愛往「美女」上靠,好像她全靠臉才騙到錢似的。說句公道話,美貌確實是她的「敲門磚」——讓人願意跟她坐在一張桌子上。但真正讓別人掏錢的,是高息誘惑、是偽造的項目、是冒充的高層子弟、是那棟7000萬全款買下的寫字樓。漂亮只是開頭,貪婪才是發動機——她自己的貪婪和投資人的貪婪,兩頭一撞,撞出了這場17億的災難。

這個案子距今已經過了十幾年。但你打開手機看新聞,類似的事隔三差五還在發生。只不過如今的騙子不一定是美女了,可能是「區塊鏈導師」,可能是「海歸金融精英」,可能是朋友圈裡天天曬豪車的「成功人士」。包裝換了,核心沒變:高回報承諾+精心編排的信任鏈條+拆東牆補西牆的資金遊戲。

顧春芳的故事告訴我們一個最樸素的道理:承諾年息超過銀行好幾倍的「投資機會」,十有八九是陷阱。你盯著人家的利息,人家盯著你的本金。

話說回來,判了死緩,錢也追不回來了,受害者的日子還得繼續過。法律給了交代,但生活不會因為一紙判決就恢復原樣。這才是最讓人崩潰的地方。