2026年地方選舉即將到來，民進黨台北市長參選人沈伯洋因英文綽號恰好與知名運動品牌同名，意外引發討論。不少民眾擔心，若投票當天穿著該品牌服飾前往投票所，是否可能誤觸法網？對此，法律專業人士蘇家宏特別提出說明，並點出兩大判斷重點。
根據《TVBS新聞網》報導，蘇家宏在社群平台上分析，一般民眾若只是正常進入投票所完成投票程序，並不會單純因為身穿該品牌服飾就被視為替特定人選拉票。他舉例，假如未來出現綽號叫Nike的參選者，難道所有人都得先檢查自己的鞋子品牌嗎？不過他也提醒，仍有兩種狀況需要特別留意。
首先，關鍵並非衣物上印了什麼文字或圖案，而是當事人的行為是否構成助選意圖。蘇家宏說明，法律真正檢視的是整體情境，判斷投票現場是否出現為特定參選者宣傳或拉票的舉動。因此，單純穿著品牌服飾，甚至衣服上印有非競選相關字樣，只要沒有刻意製造政治聯想或表達立場支持，通常不至於違法。
其次，若出現多人集體穿著相同符號服飾的情形，爭議性就會明顯提高。蘇家宏指出，假設一群人事先相約穿戴具有相同標誌的衣物現身投票所，從外觀來看很容易被解讀為經過約定的集體行為，即便沒有明確喊出口號，仍可能讓旁人聯想到特定政治立場，進而與助選畫上等號。
蘇家宏最後呼籲，這類狀況仍須依個案情節綜合判斷，法官如何解讀現場氛圍難以預測。因此若民眾已經意識到某個符號可能帶有政治意涵，且自己又是積極支持者，建議選擇更保險的穿搭方式，避免刻意遊走在法律邊緣。
