2024年7月25日，廣東省揭陽市普寧市馬柵村發生一樁駭人命案——正在領取快遞的村支書（等同於里長、村長）黃某其，在光天化日下遭人殺害身亡。
行兇者為同村村民黃某歡。警方通報指出，此案源於糾紛所致，黃某其經急救後仍回天乏術，另有一名快遞人員因出面制止黃某歡而受輕傷。
去年3月，揭陽中級人民法院一審宣判黃某歡死刑。黃某歡認為刑期太重，因此提出上訴。黃某歡的胞妹黃欣（化名）向中國新聞周刊表示，案發當日，黃某歡本來是要到村委會申辦證明，用以註銷其父戶籍並申請征地賠償金。一審判決書指出，黃某歡認為自己遭到「推託」和「為難」。
8月20日下午，該案二審由廣東省高級人民法院在揭西縣人民法院場所進行開庭。據黃欣表示，這次開庭審理約進行了5小時30分鐘，並未當場宣布判決。
公開資訊顯示，馬柵村離普寧市區約3.4公里，約有1800戶住戶，戶籍人口接近一萬人。
2024年7月25日，這樁街頭兇殺案讓全村村民震驚不已。
黃某歡出生於1969年，受過小學教育。其妹黃欣告訴中國新聞周刊，前一日凌晨，他們的父親因病過世。案發當天，黃某歡前往村委會申辦證明，以註銷父親戶口、處理火化事宜，同時詢問征地補償費問題。
上午11點左右，黃某歡到了村委會，但黃某其因事不在。下午1點左右，黃某歡去拿快遞時「巧遇」黃某其。
判決書記錄顯示，黃某歡再度詢問補償費問題，黃某其要他找村委會文書處理。黃某歡認為黃某其在推託、刁難他，於是產生殺害黃某其的念頭。
黃某歡看見黃某其走進快遞驛站拿包裹，便從自己騎乘的電動車座椅下置物箱中拿出一把單邊尖刀，第一刀就直接刺向黃某其的頸部。
快遞站員工許某某上前阻止，也被黃某歡刺傷肩膀，接著許某某跑向快遞站入口。
黃某歡接著拿刀上前刺向黃某其的右肋和左大腿等處，被黃某其踢倒在地。許某某回來阻止黃某歡繼續行兇，黃某歡仍持刀衝向黃某其，最後被許某某及趕來的民眾制伏並奪下尖刀。
當時，有人聽見黃某歡打電話說「我殺人了」，黃某歡還提到「因為土地維權問題好幾年都沒有解決」。
無法證實村幹部挪用土地補償金
案件資料顯示，死者黃某其從2021年1月到2024年7月擔任馬柵村黨委書記、村委會主任職務。
2020年7月到2023年11月期間，黃某歡曾多次透過信訪管道舉報馬柵村村幹部「買賣土地及挪用征地補償款」問題。
一審法院表示，本案起因是黃某歡對村幹部在征地相關的社保卡辦理、補償款發放等事務上心生不滿，並非一般的農村鄰居糾紛。
中國新聞周刊了解到，黃某歡及其家族中有6人取得征地補償款，他主要反映的是其父黃某生的補償名額問題。
法院查證，2022年，馬柵村委會經村民代表大會表決通過《流沙南街道馬柵村（經聯社）征地保留資金分配工作方案》，將該村征地保留資金以為已滿16歲未滿59歲的村民參加城鄉居民基本養老保險的形式進行分配。
當時，已經83歲的黃某生不在名冊範圍內。
法院認為，現有證據無法證實村幹部挪用土地補償款，或者對黃某歡存在報復、刁難等情形，無法認定被害人黃某其有過失。
據黃某歡的兒子敘述，黃某歡過去以打零工維生，「2024年4月之前，有人請他協助做室內裝潢鋪木地板，他就去做幾天臨時工作」。自從父母陸續生病後，黃某歡的生活重心就轉向照護老人。
面對偵訊，黃某歡辯稱是「一時氣憤下犯罪」，他與黃某其沒有私人恩怨。
2025年2月，黃某歡故意殺人案在揭陽市中級人民法院開庭審理。
被害人黃某其一方的訴訟代理人表示，本案是一起惡性程度極高、社會影響極大的殺人案件，黃某歡故意殺人的犯罪事實清楚、證據確鑿，其在本案中的犯罪情節極其惡劣，懇求法庭判處其死刑立即執行。
法院審理查明，黃某歡具有到案後如實供述、屬於初犯偶犯、認罪認罰、取得被害人許某某諒解等情節。
但法院表示，黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與村幹部的想法，2024年2月6日曾準備殺害另一名村幹部黃某乙未成功，其主觀上存在報復心理，有殺人的預謀，主觀惡性重大，客觀上在公共場所當眾行兇，造成一死一輕傷，犯意堅決手段殘忍，後果特別嚴重，社會影響惡劣。
法院認為，黃某歡到案後雖然如實供述了犯案經過，但庭審時沒有任何悔罪表現。綜合考慮其至今沒有對死者家屬進行經濟賠償並取得諒解等狀況，不足以對其從輕處罰。
法院還提到，黃某歡在行兇後被兩名快遞員控制，現場民眾眾多，幾分鐘後公安機關趕到現場將其帶走。根據現場的實際狀況，黃某歡不具備逃跑的條件，不屬於自首。
3月31日，揭陽中院一審判決黃某歡犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；同時判令其賠償被害人黃某其家屬喪葬費用共計69726元。因認為量刑過重，黃某歡提起上訴。
8月20日下午，本案二審開庭。據黃欣介紹，這次庭審從下午3點半進行到晚上近9點，未當庭宣判，黃某歡強調自己有自首情節。
