一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。很多老人以為多子多福，到時兒孫滿堂，不愁沒人孝順她。理想很美好，現實很骨感。
往往，多子女家庭的老人，沒有期待來多子多福的美好畫面，反而遭遇子女踢皮球似的推脫養老情況。有些老人慘到，家中子女一堆，卻面臨沒人養老的窘境。
老人不恰當的財產分配方式，子女踢皮球式的拒絕養老更嚴重了。一點點分配不均，子女都能找各種理由拒絕給父母養老，把父母推給他們認為占家庭資源便宜的那個人。
而那個佔了便宜的人，因占的便宜價值不太高，不足以抵消養老責任，也認為自己虧了，不想一個人負責父母的養老問題。建黨是家中長子，上頭有一個姐姐，下頭有一個妹妹，兩個弟弟。
兄弟姐妹各自成了家，生了自己的小孩，大家也就變成了親戚，感情自然沒有兒時那般友好為了分配贍養老父親和老母親的責任，他們甚至起了爭執。
前些日子，父親生病住院，他們擔心父親身體的同時，也在關心另一個問題，醫藥費怎麼處理，以後父親可能常年臥病在床，又該如何安置父親？
因此，他們的意見再次有了分歧，爭來爭去，沒落實一個明確的方案。按說，他身為家中長子，理應站出來扛下重任，給兩個弟弟和二妹做個好榜樣，起到頂樑柱的作用。問題是，他們家情況比較複雜，父母養老的事，真不能按照某些傳統模式走。
總之，家裡一團亂，看著臥病在床的父親，母親很久沒睡一天安穩覺了。聽建黨話里的意思，他們家恐怕是有什麼內情。
帶著疑惑，調解團隊跟著建黨來到了父母的家。只見建黨的母親李老太太雙目炯炯，身體似乎挺硬朗。與她的老伴形成了鮮明對比，老先生正病殃殃躺倒床上。李老太太說，她今年七十九歲，老伴八十六歲，他這一病，她整天擔心得吃不下飯，就怕他熬不過去。
老伴要是走了，她沒了主心骨，都不知道怎麼辦了。以往家裡的很多事，大多是老伴出主意。還有，她也擔心自己和老伴的養老問題。
這次住院，花了家裡不少錢，老大(大兒子)掏了五千（約新台幣2.2萬）醫藥費，老二(二兒子)沒掏一分錢，剩下的四萬（約新台幣17.6萬）醫藥費老三(三兒子)出了。二妞(二女兒)是外嫁女，沒義務去掏醫藥費，她負責出點力氣，幫忙照看就行了。
原本，老伴住院期間，二妞起初在醫院照顧老伴，可沒多久，老三一家就說，他們家全包了，不用二妞費心照顧。
醫藥費的事，他也全包了，不用兩個哥哥掏錢。說得倒是好聽，結果還不是讓老大掏了五千塊（約新台幣2.2萬）。二妞真不去醫院，老三卻不高興了，說了一堆抱怨的話。
調解員感到有些吃驚，都是老太太的子女，難道不該一起贍養老人嗎？聽老太太話里話外的意思，似乎養老問題都指向老三一人，老三出的錢最多，反而被老太太指責。
不說二妞，二兒子也就是老二，他一分不出，老太太非但一句埋怨都沒有，還一副理所當然的模樣。老大出了五千，根據老太太的語境，似乎默認老大本不該出錢，怪老三沒兌現承諾，害得老大掏錢。這狀況，讓人難以理解。
還有，大女兒又在哪，全然不見老太太提過她。於是，調解員問老三，怎麼老母親逮著他一個人不放？他一個人為何承擔了大頭醫藥費？
提及此事，老三一肚子憋屈，他其實不想承擔幾乎所有的費用，也想平攤，大家都拿一樣多的錢。
但是，兩位哥哥和二姐不同意啊。目前的情況就是，一家人把父母推給他這個家中三兒子來負責老人的養老問題，爭來爭去，他們無非想甩開贍養父母的責任，求落得一身輕鬆。幾個人聯手對付他，一起攻擊到他一個人身上。
父親這次住院時間長達二十天，在他住院頭幾天，兩位哥哥和二姐將他圍起來，堵著不讓他走，幾人噼里啪啦說一大堆，給他施加很多壓力，不得不答應他們的要求，最後掏了四萬（約新台幣17.6萬）醫藥費。
這時，老三媳婦接了話，公婆的養老，一直是她和丈夫在管，兩位哥哥和二姐都不怎麼管的。哎，只能說各自盡各自的孝心，他們問心無愧。讓他們接受不了的是，哪怕他們做到這份上，人家還不滿意，總認為他們做得少了。
付出再多，人家都覺得是應該的。聽到老三和老三媳婦的話，老太太依舊理直氣壯，這本來就是他們應該的。
家產都給老三家了，宅基地地皮，房子，都是老三一個人的。她和老伴不找老三家養老，那找誰養老？老大和老二分不到家裡的東西，他們怎麼有臉去求他們養老，老大願意出五千塊（約新台幣2.2萬）錢醫藥費，她已經知足了。
二妞更不用說，她都嫁出去了。婆婆此話一出，老三媳婦不緊不慢地說，婆婆是把老房子給了他們，可那房子年代已久，他們接手時房子已經住不了人了。
隨後，他們推倒老房子，在原來的地皮上建了新房。建新房的錢，主要是丈夫出大頭，大姐出了一部分，其他人一分不出。只可惜，大姐去世了。不久後，丈夫和她湊錢把大姐出的那部分建房錢給了公婆。
相比於妻子的淡定，老三顯得格外激動，他強調大姐出的錢給了父母，等於是房子是他一個人出錢建好的。既是如此，他們怎麼能說是他繼承了父母的房產。請問，他自己掏錢建房，這算是繼承了房產嗎？
房子的事說清楚了，再說地皮的事。家裡的地皮分為四份，他一份，父母一份，大哥一份，二哥一份。不過，大哥和二哥放棄了地皮繼承權，說好了，地皮給他一個人。
他也不是不講理的人，為了補償大哥和二哥的損失，他給他們每人一萬塊錢（約新台幣4.4萬）的補償費。
在當時，一萬塊錢（約新台幣4.4萬）也不是小數目，而且這個金額，是經過他們三人共同商量，得到的統一方案。
為此，他們還擬定了協議，他，母親，大哥和二哥，都有在協議上籤了字。白紙黑字，說得一清二楚，沒法抵賴的事。可以說，他們兩清了，他家並沒有佔兩位哥哥和姐姐的便宜。
協議上也只說了房子和地皮的事，並沒規定由他一個人來贍養父母。大哥和二哥還有二姐，總是以房子的地皮的事逼迫他，真的太霸道了。不知道的人還以為，他真的繼承了父母的萬貫家財呢！
要真一人繼承了萬貫家財，他也就不會跟他們扯嘴皮子了，直接二話不說全權負責父母的養老問題。然而，現實並非如此，他沒有繼承什麼實際性的東西，那贍養父母的事就不該是他一個人的責任。
再說了，這些年都是他和媳婦管父母吃住，而大哥和二哥基本沒出什麼力，也不出什麼錢。
他也不糾結過去的付出了，只希望將來能夠把義務分攤清楚。一家人，似乎見不得他過得好，故意死盯著他不放。至於他家的三間門面，也是他在家庭經濟條件好了一些，才在空餘的地皮上加建的房子。
建門面用的錢，也是他和媳婦辛苦掙下的，與家裡的其他人沒有關係。調解員從老三手中接過那份協議，看了後，內容果然與老三和老三媳婦說得基本一致。幾個人的簽名，亦是東倒西歪寫在協議右下角。
即便老三亮出了協議，大哥和二哥依然不服氣，並且否認簽字一事，二人大聲說，他們不知道有協議這回事，簽字那更是沒有的事。
老太太和兩個兒子態度一樣，否認了協議，說協議上的簽字不是她本人寫的，一定是有人冒充她簽字。她還特意找了一張白紙，在紙上寫下她的名字，拿這張紙上的字跟協議上的字對比。
老太太非常有信心，看吧，都不是一個人的字跡。調解員卻說，其實，老太太剛剛寫的字跡，跟協議上的字跡很像。
聽到這，老太太不吱聲了。過了一會，她突然又說，她老了，理不清複雜的事。可是，她知道當初給了老三房子和地皮，目的就是讓老三給他們養老的。沒有地皮，老三就算有錢，他能憑空建房子嗎！萬畝家業都給了老三，他該擔起養老的責任。
他要是不給養老，趕緊把老房子和地皮還給她，她要收回財產。見老母親這麼說，老三脾氣又上來了，母親簡直不可理喻，說話一點良心都沒有，他也是她兒子，怎麼不為他考慮考慮。
外邊有天，老天看著呢，說不定哪天東西從天而降，砸到她的頭。老太太不甘示弱，指著老三鼻子罵，大家聽見沒？老三罵她，這逆子反了天了。
按她說，就他自找的。要不是他一個人拿了家產，她和老伴也不會只找他養老。母子二人，你一句我一句，當場吵了起來。見狀，調解員趕緊把他們拉開，分別安撫兩人的情緒。
根據他們家的情況，雖然老三自己建了房子，但老人的那份地皮也是老三在使用，這一份，他的確是多拿了。
為了不傷和氣，以後兩位老人的贍養費，住院費之類的，老三分總數的一半，另外一半由兩位哥哥平攤。
老三直接否定了調解員的建議，他覺得這樣分也不合理，幾個人就該平均分擔，哥哥們拿多少，他就拿多少，不會再出大頭，更不會再一個人包攬所有費用。
老大和老二也不同意這個方案，他們認為老三佔了便宜，就該他來養父母，他們最後看望一下就就行了。
看他們態度堅決，互不退讓，調解員只好再建議，錢方面的事，交給法院，法院怎麼判，他們就怎麼執行。
不過，照顧父母的事，他們現在就可以分攤，幾家人輪流著來照顧。只能如此了，目前沒有別的更好的辦法，三兄弟同意了這次的方案。
結語:
老太太和三個兒子，各懷心思，每個人全程都在談利益，個個怕損失了個人利益，全然不見親情的影子。老太太蠻不講理，不認同老三的付出，卻還想指望老三給他和老伴養老。
可見，當初老太太把地皮給老三，本就是經過深思熟慮，相比於老大和老二，老三顯得比較好掌控。即便，老三性格有些急，老三和老三媳婦照顧了父母多年，說明老三和老三媳婦，相對而言比較好說話。
老三媳婦全程不發脾氣，不抱怨，證明她耐心足，又通情達理。如果她當時把地皮給老大或者老二，他們未必同意補償方案，也不會做得比老三好。
根據老太太對老三的態度，她給地皮不是因為偏愛老三，而是這個方案，她獲得的回報最大。只是，她沒想到，多年後老三也會反抗了，不願吃虧了。
老大和老二放棄地皮，不見得是大方的人，或許他們覺得放棄一小塊地皮，而不用養父母，簡直太劃算。
他們認為，地皮上破房子一個，空出的地方，沒有東西，也不值幾個錢。如果他們真是大方的人，也就不會否認協議，直接把責任推給老三一人。
不過，他們當初沒想到，很多年後，老三建的房子值錢了，地皮值錢了，老三又加建了三間門面。這下，他們後悔了。越想越覺得，老三佔了天大的便宜，養父母就該是他一個人的事。
至於老三，他醒悟了後，不願意一個人負責父母的養老，可能覺得父母的地皮與他的責任，沒有對等，性價比不高，得到了一點點，卻付出了那麼多，不劃算。
所以，他不再願意一個人承擔養老責任，哪怕將來只多付出一點點，他也不願意了。按照常理，老三多拿了父母的一點東西，其實也該在養老上多付出一些。
網友評論：
１.和我家一樣，我也是老三，這幾十年母親夥同其他子女一起道德綁架我，我忍著受著……可她們是越來越過份了，三年前的事件後終於不忍了，你強硬了之後，她們也就軟了。60年的忍讓也夠了，不忍了，就想給自己一個交待
２.現在的老人都這樣，在眼前的兒女對她們再好都不行，一，兩年回來看一次，回來拿一點點東西，走時還大包小包帶走的，那才是心肝寶貝
３.這個母親偏心，老三的付出沒看見，寒了老三的心，無人養老是自找的，最終只有通過法律來判了，沒了親情。
