2024年5月26日晚，在山東聊城市東昌府區某小區外的廣場上，男子朱某正在「管教」自己的女兒。馬路對面，36歲男子劉某和同伴看到「一名男子當街踢打一名未成年女孩」，遂上前制止。二人和朱某發生了衝突，劉某兩次將朱某放倒在地，致其輕傷。2025年11月，劉某被東昌府區人民法院判處犯故意傷害罪，免予刑事處罰。劉某不服判決提出上訴，他認為自己是見義勇為。隨後，聊城市中級人民法院裁定發回重審。8月18日，本案重審開庭。劉某的辯護律師殷清利告訴中國新聞周刊，開庭約1小時後，法院宣布休庭，將延期審理。
殷清利表示，據其了解，朱某的身份是一名幹部，「因此，我們當庭就被害人的身份提出異議，幹部身份人員當街打人，案件的性質與嚴重程度存在區別」。
據殷清利介紹，被害人一方由朱某的同事代為出庭，他申請被害人本人出庭，未獲法院准許。之後，法院同意了他提出的休庭建議。根據朱某妻子紀某的證詞，事發當晚，女兒因考試失利，想獨自外出散心，「因為擔心我就下樓去找孩子，並通知了丈夫。朱某到了以後比較生氣，就踹了孩子幾腳」。紀某回憶：「這時候從南邊過來兩名男子，說著髒話過來的，就站在路邊，我就沖他們擺手並眨眼睛說讓他們走，這是我們自己家的事，他們不聽我的話還是往前走。」
現場監控畫面顯示，當日23時53分左右，朱某女兒和紀某出現在事發地點。約4分鐘後，朱某抵達現場。朱某到場後當即踢向女兒，踢到第四腳時，女孩蹲坐在地上。約半分鐘過後，劉某和同伴抵達現場。二人走到跟前時，朱某又連續踢了女兒四下。據原一審判決書記載，紀某向二人擺手示意不要管，二人還是走向前。此時，朱某停止毆打女兒，轉身走向劉某二人，與劉某的同伴發生言語衝突。
朱某在證詞中稱，自己教育女兒時兩名陌生男子上前制止，「記不清那名男子說了什麼，就是不讓我打孩子，我就說不要多管閑事，這是我家裡的事」。劉某的同伴則表示，二人見被打者是未成年女孩，劉某上前質問打人緣由，一旁女子叫他們離開。「對方男子就沒再打躺在地上的女子，朝我走了過來還罵我，我就和男子對著罵。」根據上述判決書，隨後，劉某趁朱某不備將他絆摔在地，並用手扇朱某臉部，後再次將朱某絆摔，致朱某受傷。朱某被診斷為3根肋骨骨折，經鑒定為輕傷二級。劉某辯解稱，自己當時的行為只是想把對方制服。
事發地監控畫面。
2025年3月18日，劉某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。同年4月1日被逮捕，10月24日被取保候審，累計被羈押200多天。中國新聞周刊了解到，朱某提出刑事附帶民事訴求，要求以故意傷害罪對劉某從重處罰，同時主張10萬元經濟賠償。該年11月，劉某被東昌府區人民法院判處犯故意傷害罪，免予刑事處罰，賠償朱某醫療費1564元。東昌府區法院認為，劉某的行為不屬於正當防衛。從劉某實施絆摔行為的時間節點上看，朱某的毆打行為已經停止，與劉某同伴也僅是言語爭執，朱某的行為不具有現實、緊迫的危險，不符合正當防衛所要求的存在不法侵害的起因條件。法院認為，縱觀本案案發起因及發展過程，朱某對他人出面規勸處理不當，引發爭執；劉某最初制止打人行為弘揚了社會正氣，值得倡導，但其後連續絆摔、毆打他人，致被害人朱某輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪。綜合評判，認為劉某的主觀惡性較小，犯罪情節輕微，可免予刑事處罰。
今年5月，聊城市中級人民法院認為原審判決事實不清，裁定發回重審。案件資料顯示，2025年3月24日，東昌府分局聊大派出所因朱某毆打其女兒給予其告誡。殷清利表示，監控畫面顯示，朱某先後踢踹女兒十腳，其中一腳踹中女孩頭部。庭前，他們通過互聯網法院提交針對聊大派出所的行政起訴狀，要求派出所撤銷上訴告誡，並對朱某進行治安行政處罰，目前案件已立案。就上述情況，朱某的妻子紀某，她表示無法過多回應，「對方就是個無賴，本案的事實是清清楚楚的」。
