美國上訴法院在29日作出了一項對總統川普極為不利的判決，裁定他先前實施的大部分「2.0版關稅」屬於非法行為，並支持了國際貿易法院（CIT）的原始裁決。這項結果無疑是對川普隨意對貿易夥伴施加高關稅政策的重大打擊。
針對此一發展，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）表示，雖然川普的關稅政策顯然不合法，但得知上訴法院做出這樣的判決，仍讓他感到驚喜，這證明了美國的法治精神依然存在。
克魯曼進一步解釋，法院的判決並非直接否定關稅本身，而是認定川普加徵關稅的「程序」違法。川普為了繞過國會立法程序，逕自援引「經濟緊急狀態」來制定關稅稅率。克魯曼指出，儘管像「大而美」稅收與支出法案那樣的政策可能不盡理想，但只要通過國會的合法程序，便是合法的。然而，川普的行為更像是單純宣告：「我是關稅超人，這是我要徵收的關稅。」這種做法自然沒有任何法律依據。
他進一步質疑，儘管「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）賦予總統在經濟緊急狀態下制定關稅的權力，但川普始終宣稱美國經濟處於前所未有的繁榮，且沒有通膨問題，任何負面言論都是「假新聞」。這就產生了一個明顯的矛盾：一個聲稱「繁榮」的經濟，又怎會同時處於需要緊急關稅手段的狀態？
在判決結果出爐後，川普在自己的Truth Social平台上發文抗議，堅稱「所有關稅仍然有效！」他抨擊這項判決是「黨派色彩濃厚」的錯誤，並警告若關稅真的被撤銷，將對美國造成「一場徹底的災難」。他強調關稅是保護美國勞工和企業的最佳工具，並提到「在最高法院的協助下」，他們將會讓美國再次富強。
對此，克魯曼反駁道，取消非法關稅怎麼會「摧毀美國」？他指出，這只不過是讓美國恢復到川普宣布關稅政策的前一天罷了。
克魯曼也特別留意到川普文中的一句話「在美國最高法院的協助下」，這顯示川普預期由保守派主導的最高法院將最終支持他。然而，克魯曼認為，即使是那些大法官，也可能無法忍受這種恣意妄為的行為。
最終，克魯曼總結，川普如今面臨的困境完全是他咎由自取。如果他當初願意指示國會中由共和黨控制的議員，透過正常的立法程序通過他的貿易政策，即使內容再怎麼瘋狂，也極有可能成功。但川普缺乏耐心，只想如獨裁者般，發出命令後立即生效。克魯曼最後諷刺道，財政部長或許會認為這項判決讓美國難堪，但「不能因為依法行事會讓你難堪，就縱容你犯法」。
