今天再聊聊柯瑞在奧運被點名這件事。
這幾場比賽，36歲的柯瑞經常被對面諸如瓊斯、老六、沃特斯之類的追著打，留下了比較糟糕的觀感——但我個人感覺，對於美國隊來說這並不致命。
為什麼全世界都知道柯瑞是防守弱環，但柯爾還是要把柯瑞大量留在場上？除了地位、進攻加成這些老生常談的東西以外，我認為一個同樣關鍵的原因是：
美國隊其實不怕對面「點名」柯瑞。
美國隊真正怕什麼？
看了這麼多年奧運會以及這屆美國男籃所有比賽後，我認為美國怕的東西好像沒變過——他們怕對面多點開花，外線誰拿球誰進；怕對面反擊如潮；怕那些戰術行雲流水、三分入雨的球隊。
（過去還怕技術型內線，但這次內線配置拉滿改善了很多）
但是，他們其實不怕對方落陣地單打和他們拼成功率——哪怕庫裡的存在會讓對方的成功率比以往高一些。
南蘇丹熱身賽三分如雨，把美國隊逼入最後一秒；正賽他們大量單打庫裡，輸了17分；
波多黎各打美國，雙後衛，甚至那個替補三號都不停找庫裡，最後輸了21分；
是的，老六和瓊斯都「贏了數據」，但比賽結果上看美國反而變輕鬆了——你可以認為這是結果論，但我覺得這是有內在規律的：
「點名」庫裡，本質是陷入後衛的單打和短擋拆配合——戰術變得簡單了，意味著其他球員的觸球機會變少了-——這就讓美國最害怕的那種「各種不認識的人突然多點開花」的情況不會發生。
而當球權集中在一兩個後衛手中。美國隊更容易做針對性防守（能更好利用領防優勢、不用吃球探報告的虧），而且他們最不怕的就是和對手比後衛質量和單打質量——你的瓊斯、阿爾瓦拉多再厲害，能厲害過華子、kd、布克？
而對手後衛在先發交手階段手感火熱、頻繁持球打，當美國隊換上二陣容時，陡然升高的防守壓力和完全不同的防守策略（換防），也會讓對手產生不適應－理性可能會告訴他應該改變進攻方式了，但感性上他覺得自己手感正熱，又想繼續單打。
對南蘇丹的比賽，瓊斯就深受其害。
如果這些後衛始終「執迷不悟」，到了下半場和第四節，他們很容易出現體能的問題——可不是每支球隊都像美國一樣有那麼深厚的後場球星儲備——同時美國隊也會「幫他們一把」，在進攻端用自己的高大鋒線和強壯後場，反過頭來點名對手這些小後衛。
一來一回，比賽從南蘇丹打美國、波多黎各打美國，變成了瓊斯、老六單槍匹馬面對美國全明星車輪戰…..
從我的角度來說，這樣的比賽對手是毫無勝算的。
這裡我們也必須表揚一下美國隊的防守輪換——到目前為止，每當對手想用高大的鋒線和內線強打庫裡時，美國隊的鋒線們（塔圖姆、勒布朗、kd）總能快速利用對手無法快速出球的弱點，把對位換回來。
那麼哪支球隊可能成為美國的真正考驗？
我認為是加拿大和德國——後場和側翼的質量與數量，以及整體的防守對位能力和投射水平，是對抗這屆美國男籃的關鍵。
（其中加拿大，我認為可能會是本屆美國隊的最大考驗：這是一場「NBA內戰」式對決，熱身賽美國的取勝並不說明下一次他們也能輕鬆取勝，結果其實有很大隨機性。
