有關NBA的新聞，評論區裡經常會出現此類留言，主要還是針對喬丹當初個人薪水比聯盟工資帽還高的問題。
事實上，相當一部分人根本就是以訛傳訛，他們根本沒有理解當時聯盟的情況以及聯盟的一些薪資條例，所以才會出現張口就來的情況。那麼，事情的真相又是怎樣的呢？
首先，我們要知道，喬丹的薪水比聯盟工資帽還高就存在了兩個賽季，分別是96-97賽季的3014萬美元和97-98賽季的3314萬美元，除了這兩個賽季，喬丹的合同都沒有出現特殊情況。
也就是說，喬丹在沒有薪水特殊的情況下帶領公牛拿到四座總冠軍獎杯，其中有一個三連冠。生涯前四個賽季，也就是84-88賽季，喬丹的合同是4年276萬美元，之後喬丹與公牛完成了一份8年2500萬美元的續約，這都是再正常不過的情況。
接下來，就是喬丹最後兩年的超級合同的問題。1996年，喬丹的第二份合同正式結束，他成為了完全自由球員，當時尼克斯對喬丹發起了猛烈的追求，合同的類型是薪水+代言，聯盟對此確實是睜一眼閉一眼，後來公牛留下了喬丹，進而也出現了喬丹在90年代三千萬年薪的情況。
其實，NBA在90年代的薪資條例並沒有現在這麼完善，尼克斯當初採用薪水+代言的方式追求喬丹放在現在絕對不允許，可是在當時的條件下，尼克斯是聯盟市值最高的球隊，追求的又是喬丹這種重量級的球員，聯盟的確沒有過多干預，但是這件事並沒有實現。
再說一下喬丹年薪三千萬的問題，個人薪水超過聯盟的工資帽，確實有點不可思議，如今個人薪水如何也無法超過聯盟的工資帽。但是在當時的條件下，這樣的情況並不是不可能，而且也是允許的。
90年代，球員的薪水並沒有頂薪這一說，這也意味著只要老闆願意，他們可以給球員開出任何價位的薪水。1994年的狀元秀格倫-羅賓遜新秀合同就拿到了一份10年6800萬美元的大合同，是不是太誇張？
這在當時並不稀奇，只要球員實力過硬、經紀人有談判的能力，球隊老闆又認可了球員的能力，合同方面就是雙方協商。
要知道，喬丹在三千萬年薪之前的最高年薪也就是92-93賽季的400萬美元，大狗羅賓遜剛進入聯盟的年薪就達到680萬美元，是不是沒說理的地方？沒辦法，聯盟的薪資條例是一次次修正的結果，一開始必然出現特殊情況。
沒有頂薪這一說，球員的薪水自然沒有多少條款的約束，只要老闆認為你值錢，再大的合同也有可能拿到。很明顯，公牛的老闆認為喬丹值三千萬年薪。但是，想要給球員大合同，也是先決條件的，那就是伯德條款。
這個條款已經沒有必要進行再多解釋了，這是NBA最基本、最普通的薪資條例條款，擁有伯德條款的球員可以進行帽上續約。在喬丹第一次退役期間，公牛並沒有停止與喬丹的合同，所以喬丹的伯德條款一直存在，這也是公牛能夠在1996年休賽期給喬丹送上三千萬年薪的關鍵。
那麼，伯德條款又是怎麼來的呢？1984年，伯德的新秀合同結束，可是當時凱爾特人眾星雲集，他們已經沒有任何空間留下伯德。
結果聯盟又希望伯德和魔術師約翰遜的黑白雙雄對決，所以最後給伯德和凱爾特人開了後門，對於伯德這樣的夠資格老兵放開了條件，讓他繼續身披凱爾特人球衣，然後實現凱爾特人與湖人的黃綠大戰。
綜上，喬丹能夠在90年代拿到三千萬年薪的情況已經很明確了。第一，公牛沒有終止與喬丹的合同，所以喬丹符合伯德條款，可以進行帽上續約；第二、90年代的聯盟並沒有頂薪合同這一說，所以球員的合同是經紀人與老闆協商的結果，只要雙方願意，合同可以是一美元，也可以是一億美元。
接下來，就是奢侈稅的問題了。還是那句話，聯盟的薪資條例並不是一蹴而成，奢侈稅的概念是1999年大停擺後引入，正式實施是01-02賽季，所以當時的公牛並沒有因為喬丹的三千萬年薪出現高額奢侈稅的情況。
還得說一點，公牛當時給喬丹三千萬年薪是帽上續約，在聯盟工資帽以內，公牛沒有任何辦法簽約其他自由球員，所以96-97賽季和97-98賽季，公牛並沒有任何實質性補強。
事實上，現如今很多球員都是帽上續約，勇士的薪金總額那麼高，還是因為他們有史蒂芬-庫裡、克萊-湯普森、德雷蒙德-格林等人的鳥權，所以才可以帽上續約。
在裸簽自由球員方面，球隊的主動性還是少一些，比如湖人在2018年裸簽勒布朗-詹姆斯，他們必須拿出工資帽的35%給詹姆斯，所謂的帽上續約在詹姆斯身上根本沒有辦法操作。
整體來說，喬丹在90年代能夠拿到三千萬年薪就是個時代的產物，當時沒有頂薪的概念，也沒有奢侈稅的概念，所以才會出現那種情況。放在現在，喬丹無非就是能夠帽上續約，個人薪水也最多能夠拿到工資帽的35%。
當然了，喬丹當時拿到三千萬年薪，並沒有受到所謂的聯盟照顧，聯盟薪資條例不規範，那也不是喬丹的問題，而且夠資格的老兵能夠帽上續約，明明是凱爾特人和伯德最先受到照顧，根本不是喬丹的特權。
所以，看待問題還是要放在當時的環境。打個比方，如今聯盟的助攻規則改變了，難不成現在球員的助攻要打個折扣才可以與之前的球員對比？
