7月14日，近期關於勒布朗-詹姆斯和凱文-杜蘭特的比較再次出現，並認為詹皇遠超KD。
雖說兩人確實都抱團，並都組建了超級球隊，但詹姆斯被認為是「扶貧」，直接空降那些不怎麼樣的球隊，幫他們成為一個頂級強隊，而杜蘭特比他更過分。但實際上並非如此，仔細觀察就會發現，詹姆斯和杜蘭特所做的行為，並沒有什麼本質意義上的不同。
很多人都在說詹姆斯是扶貧，那麼詹姆斯決定一二三去的這幾支球隊究竟是不是扶貧呢？其實根本就不是，他從來沒有在任何球隊的最低谷時期加入過這個球隊。如果他能做到這一點，把墊底隊帶起來，那才能叫扶貧。詹皇決定一去熱火是否是扶貧？並非如此，當時熱火可不僅僅是季後賽邊緣球隊，熱火當時是一個已經在逐漸騰飛，本來就準備在2010年夏天組建兩大超級巨星爭冠的球隊了。
實際上是這樣的，熱火在和韋德奧尼爾的第1個冠軍到手之後，已經進入了一個低迷期，一個低谷期。第1冠之後，奧尼爾由於年齡的增加，傷病也在不斷地增加，他們最低谷的時候是2007~08賽季，熱火整個賽季只贏到了15場，全聯盟倒數第一，韋德膝蓋傷勢賽季提前報銷，詹姆斯如果扶貧，08年怎麼不去熱火扶貧呢？08年他也輸給了塞爾蒂克，眼看打不過三巨頭，你怎麼不去扶貧呢？
那是因為騎士後面給他引入賈米森，又讓他看到了希望，都說詹皇去熱火是扶貧的，那他為什麼不在熱火低谷時去呢？後面熱火處理了奧尼爾的超級大合同，已經開始逐漸崛起了，08年他們擺爛一年最終選中了比斯利。接下來的09年，熱火的戰績就已經一路上升到了43勝，詹皇有什麼資格說熱火是一個不行的球隊？43勝已經在東部排第五了，下一個賽季熱火47勝，又是東部第五，距離當年打入總決賽的波士頓塞爾蒂克三巨頭，也只差3個勝場。
熱火的戰績是每一年都在上升的，他憑什麼說他是去扶貧的呢？人家熱火本來就是一片欣欣向榮的姿態，他過來空降竊取了他們的勝利果實，因為2010年熱火早已經清理了空間，早已經確定拿下了波什，是韋德和波什決定聯手之後勒布朗才去的，他是第3個主動去抱團的人，這怎麼能叫扶貧呢？這就是空降竊取了勝利的果實。於是三個正在巔峰期，歷史上從未有過的兩個26歲一個28歲的超級巨星跑去抱團了。
再看騎士，詹皇回騎士是否扶貧呢？畢竟他們有4年3狀元，但是看一下騎士隊的成績，騎士隊在詹姆斯離開之後第1年19勝，那是最大的低谷，他留下了一個爛攤子，而接下來的第2年第2年21勝，第3年24勝，勝率是在逐漸上升的。一直到詹姆斯回去之前一年，騎士的戰績已經來到了33勝，很多人說33勝也不行，也只不過是排在東部第10位，但問題是今年的湖人不也就33勝嗎？你帶著一個五巨頭的陣容，4個名人堂，3個75大球星，今年在西部也就打出了33勝49負的戰績。
而從詹姆斯離開之後，騎士的戰績是一年一年往上走，一步一個台階，好不容易從11年到14年，把戰績從倒數第一的19勝提升到了33勝的東部第十，結果詹姆斯又回去摘桃子了，又趁著騎士積攢起來選秀權和年輕天才之後，才開始打包把他們換來樂福組三巨頭了。每一次都是一個球隊正處在上升期的時候，你去摘桃子，怎麼能說出扶貧這兩個字呢？杜蘭特確實說不上光明磊落，但是與此同時詹姆斯也什麼可驕傲的。說白了他和杜蘭特一個是目光短淺，一個是長遠投資，但其實兩人並無本質的區別，既然都是抱團，何必要分得那麼清楚呢？
