台灣男歌手邱軍捲入酒後駕車撞死計程車司機並逃離現場的案件，遭到檢方起訴後，律師團隊向法院提出特殊請求，希望本案不要進行國民參與審判，邱軍的辯護律師認為，由於當事人的職業身分引發社會高度矚目，許多新聞媒體採用煽情標題與情緒化用詞進行報導，甚至出現與真相不符的內容，加上案發後邱軍持續工作，被貼上「冷血」、「當沒事」等負面標籤，容易導致大眾產生先入為主的偏見。
圖片來源：邱軍 IG
回顧案發經過，去年12月底凌晨時分，邱軍在基隆市一間餐酒館飲酒至深夜，清晨四點多駕車離開時，在路上撞上兩名正在聊天的李姓及陳姓計程車司機，造成一死一傷的悲劇。肇事後邱軍並未停車查看傷者狀況，也沒有報警或叫救護車，直接闖紅燈駕車逃離現場。警方循線找到他後通知到案說明，檢察官複訊後認為犯嫌重大，今年1月聲請羈押獲准，前後關押將近4個月，直到5月偵查終結起訴後，才由法院裁定以20萬元交保。檢方認定邱軍涉犯酒駕致死罪及肇事逃逸罪，依法提起公訴。
圖片來源：聯合新聞網
審判在即，邱軍陣營的辯方主張，在長達10個月的密集新聞轟炸下，參與審理的國民法官恐怕難以保持中立客觀，可能帶著既定印象進入法庭，有違審判公平性。此外，律師也指出邱軍已經對所有罪名認罪，僅針對刑期輕重提出討論，案情事證明確，沒有必要動用國民參審制度。然而承審法官並不認同這樣的說法，強調酒駕議題本就是社會關注焦點，媒體報導扮演監督政府、形塑公共意見的重要角色，屬於民主社會的「第四權」功能。
圖片來源：聯合新聞網
法官進一步說明，不能因為部分媒體報導角度不同，就斷定國民法官必定會帶有偏見，這樣的推論過於武斷。事實上本案也有許多媒體採取中立立場，客觀陳述事件經過。法官最後強調，國民參審制度的設計就是要讓一般民眾與職業法官共同審理案件，即使國民法官事前透過媒體了解案情，仍可透過審理前的說明，理解「無罪推定」、「證據裁判」、「罪疑唯輕」等刑事審判基本原則，因此駁回律師的聲請，本案將依正常程序進行國民參與審判。
如果當初不做犯法的事，現在還需要請律師，甚至找方法逃避國民法官審判嗎⋯⋯。
資料來源：聯合新聞網
