魔球理論到底是時代趨勢還是只在數學期望層面異想天開的幻想?

45

看一個理論是否正確,不能只看誰能奪得總冠軍,也得看聯盟整體趨勢是什麼樣的。魔球理論毫無疑問是正確的,因為全聯盟都在往這個理論上靠攏:

03-04賽季的時候,全聯盟中距離出手比重最低的球隊是超音速,比重是43.6%;

本賽季,全聯盟中距離出手比重最高的球隊是馬刺,比重是41.7%;

現在中距離投得最多的球隊,不如之前最少的,這是聯盟多年發展後的選擇,如果魔球理論不對,那麼沒道理每個球隊的身體都那麼實誠。

其實我對魔球的觀點一直都很明確——魔球是一種能力,如果你能力夠了,那麼不投中距離沒什麼問題。但實際就是,沒有任何球隊或者主攻手,真的可以強大到完全放棄中距離的程度。

顯而易見,籃下和三分線的效率明顯高過中距離,即便考慮到失誤成本、籃板球這些綜合影響,這個結論也是對的,這點不需要再去計算了,記住這個結論就行了。但考慮到防守方不是傻子這個前提,既然籃下和三分線高效,那麼對手也不會輕易的給你這樣的機會,這種情況下你要怎麼辦?

比如說,對方擺出了鐵桶陣,把字母哥攔在可以直接扣籃的範圍之外,他要如何得分?

比如說,大中鋒的銅牆鐵壁,不讓鬍子哥輕易的獲得上籃或者餵餅機會,要怎麼辦?

比如說,倫納德沒法頻頻用爆發力擺脫防守人殺到籃下,持球投三分穩定性又明顯不如他的近中距離時,他如何扛下那麼高的輸出?

比如說,保羅因為身高、爆發力和年齡,無法攻筐挑戰大中鋒,那麼他擋拆進入三分線後,要不要用中距離形成牽制力,為餵餅創造空間呢?

很明顯,字母哥要在近筐區域拿出翻身跳投,鬍子哥要使用拋投技術,倫納德要頻頻祭出翻身中距離單打,而保羅必須要穩住他的殺人墳地。

這些情況下,中距離都是必須的手段。

魔球跟中距離是不矛盾的,即便是鬍子哥這種完全魔球化的球員,也有拋投這樣的近中距離技術。魔球最重要的一條,是要求配角射程可達三分線,充分拉開空間。主將如果可以,要把長兩分出手往近中距離和三分線靠攏。實現這些魔球化目標的辦法,需要的是更多的射手、主將突分的能力來保證利用空間,以及主將的持球投三分能力。

可以預見的是,聯盟未來發展一定是越來越魔球化的,這不是選擇的結果,而是球員能力進化的結果。但如果有極為穩定的長兩分準星,那麼如此輕易可以開發進攻的手段,當然可以保留,但很明顯,具備這樣能力的,都是頂級巨星,大量出手長兩分會成為頂級球星的特權。而中距離作為必要的妥協手段,要求所有球星都要掌握一項相關的技能,比如魔球化的鬍子哥有拋投,魔球化的東契奇在近中距離有花活,魔球化的柯瑞有一些長兩分,也隨時能拿出拋投。

巨星多掌握一點技能,在什麼時代都是能用得上的。