NBA官方宣布同索尼體育達成合作協議，從2023-24賽季開始，NBA將啟用鷹眼，此舉一大目標是幫助裁判更好、更快做出判罰決定，提高吹罰的準確性、比賽的流暢性。
近些年，鷹眼已經在足球、網球、排球等賽事普及開來，鷹眼的使用的確提高了裁判判罰的準確性。NBA在2021年就開始嘗試鷹眼技術，當時將夏季聯賽作為試點，後來又在WNBA進行了一定程度的運用，現在終於決定下賽季正式全面投入使用，是希望能給裁判工作提供多維度輔助。說得更直白一些，鷹眼技術就是幫助減少爭議判罰的。
但鷹眼能夠徹底解決NBA誤判問題嗎？這恐怕要打上一個問號。目前NBA出現錯漏判而無法糾錯一大原因是回放制度的問題，鷹眼再準，如果在特定情況下不能看回放，不能挑戰，裁判不能改變判罰，鷹眼的準確性也就失去了意義。
鷹眼是什麼？
鷹眼創新公司創立於2001年，鷹眼技術的理念來自導彈追蹤技術（跟數據分析系統SportVU有異曲同工之妙），鷹眼公司創始人保羅-霍金斯將技術用到了球類追蹤上。
球類追蹤技術有兩個重要組成，分別是光學2D視覺處理（捕捉球的落點）和3D三角測量（模擬球的飛行時間）。通常，鷹眼系統會用到8-12台超高速追蹤攝像機，捕捉的數據會即時輸入中央控制系統，系統可以給裁判、轉播商提供各種實時服務。
以網球比賽為例，高速攝像機捕捉的數據能即時生成球的運動路線和落點圖，整個過程用時不到10秒，準確性是人眼無法比擬的。使用鷹眼，在判斷出界、壓線時就省去了很多看回放的時間，可以直接決定判罰結果。
一開始，鷹眼技術用在了板球賽場，之後開始大量用於網球、足球。2006年，鷹眼首次出現在職業賽場，邁阿密女子網球公開賽第一輪，美國球員傑克遜在一次發球被判出界後申請了鷹眼挑戰，被載入史冊。
考慮到網球的錯漏判更多集中在球是否出界，鷹眼技術的使用對這項運動的發展絕對有好處，名宿阿加西等都認可鷹眼技術的使用。
包括排球運動也是一樣，2015年女排世界盃第10輪，中國與俄羅斯的焦點之戰進行到第4局。當時俄羅斯19-18領先，俄羅斯的扣球被判出界，俄羅斯申請鷹眼挑戰，回放顯示的確是出界，俄羅斯挑戰失敗，中國女排將比分扳平，最終拿下這一局，以3-1的大比分取勝。
在網球、排球、羽毛球，鷹眼技術的價值能最大化。但是，鷹眼在足球賽場卻聽到了大量罵聲。因為網球、排球、羽毛球這種隔網運動沒有身體接觸，沒有對抗，比賽的節奏相對於足球更慢，鷹眼技術在足球賽場的使用引發了很多爭議。
鷹眼技術的確可以判斷越位、出界，避免2010年南非世界盃英德大戰中著名的「門線冤案」。可是，足球比賽中有大量身體對抗、倒地，如果這些全部交給鷹眼，比賽也就完全失去了流暢性。這也引發了一個矛盾：裁判在場上要扮演原告和法官的雙重角色，因為決定是否看回放的權利仍掌握在主裁判手裡。
從NBA的態度看，使用鷹眼系統是為了提升判罰準確性、流暢性。在判斷球是否出界、誰把球碰出界、干擾球、投三分是否踩線的判斷上，鷹眼系統肯定比回放系統更快，在這些回合的判斷上，鷹眼系統有得天獨厚的優勢。
NBA使用鷹眼能有啥效果？
當NBA將使用鷹眼技術的消息傳出，可能大部分人的第一反應是叫好，認為使用鷹眼能大幅減少錯漏判的出現。可實際上，仔細思考一下，NBA關於錯漏判的爭議焦點，真的集中在判罰對錯的判斷上嗎？如果只是糾結於判罰對錯，實際上NBA回放系統已經能滿足需求，只不過是一個速度快和慢的問題。
但是，諸如犯規與否這些回合怎麼辦？在攻防節奏超級快的籃球比賽中，裁判究竟該如何拿捏？哪怕鷹眼再快，前一個回合的爭議還沒確定結果，比賽已經進入下一個回合，這時候怎麼辦？
以之前詹姆斯打凱爾特人遭遇的那次重大漏判為例，在規則不變的情況下，即便啟用鷹眼系統，那個漏判能避免嗎？不能，這是規則決定的。鷹眼技術的加入，只是NBA裁判系統中某一環節的技術設備更新迭代，對整體的NBA裁判體系和流程，沒有舉足輕重的影響。
按照規則，因為那個回合裁判沒有吹塔圖姆犯規，所以不能看回放，教練也沒有挑戰資格。所以哪怕啟用鷹眼技術，鷹眼再強大，漏判的結果也不能改變，除非聯盟修改規則，允許挑戰，使用鷹眼確保判罰沒問題。
所以說，鷹眼很強大，能輔助裁判在吹罰時盡善盡美，能夠解決一些技術上的問題。可是，如果聯盟不能優化一些規則，科技再強大也沒有用。規則卡在那，高科技不能使用，白搭。
NBA判罰冤案回顧
2018年西部決賽搶七，這個誤判是火箭球迷心中永遠的痛。
那場比賽進行到第三節還剩9分31秒的時候，哈登三分線外出手製造克萊-湯普森犯規，與此同時球破網而入，火箭主場球迷欣喜若狂，如果哈登打成這次3+1，火箭領先優勢將擴大至13分，打贏搶七晉級總決賽希望將會放大。
然而，裁判吹哈登這個進球無效，湯普森是普通犯規而不是投籃犯規。火箭最終輸掉了那場比賽，那是哈登在火箭效力時期，最接近總決賽的機會，但就這樣失去了。
如果火箭贏了那一場，也許哈登和保羅就會拿到夢寐以求的總冠軍，並非對勇士在2018年總決賽的對手騎士不敬，而是勇士在那一年的季後賽唯一的橫掃就是對騎士，「宇宙勇」兩連冠期間能把他們逼到搶七的只有那支火箭。
悲催的總是火箭。2014年季後賽首輪第六場，利拉德三分絕殺了火箭。那個進球固然非常精彩，但過程存疑。
依照規則利拉德接球時就應該開始走表，但實際上計時器是在利拉德出手時才啟動。
動圖或許速度太快還看不仔細，將動圖改為靜態圖，可以看到利拉德接球時計時器上的0.9秒紋絲不動，利拉德做出投籃準備動作時還是沒走表，直到球都要投出去了，計時器才彷彿剛睡醒開始走動。
能更好抓住比賽細節的鷹眼技術，可以讓諸如以上的爭議哨減少，這是NBA啟用該技術的主要原因。
還有當年的「勇不出界」。杜蘭特這個救球，根本不需要這技術那技術的，肉眼一看就是身體已在界外，但底線裁判就是「沒看到」。
還不僅是底線裁判，咱們換個角度，當杜蘭特救球時，邊線裁判也在盯著KD的動作，卻也沒有吹出界，你說這到哪講理去。
哈登可看得一清二楚，他向裁判申訴，但裁判不回應。
以上這些判罰，如果有鷹眼技術存在，真的就能避免嗎？這一點還是NBA努力的方向。技術是「死板」的，人才是「靈活」的，鷹眼技術不是解決問題的關鍵，關鍵還要看是誰用以及怎麼用。但話又說回來，聯盟還要追求比賽的流暢性，沒有人想看一場充斥著各種挑戰，節奏被打亂的比賽。該如何在流暢性和正確率之間找到一個平衡，這是聯盟需要繼續努力的。
