在擁有總冠軍的情況下,MVP和FMVP誰更重要?

34

隨著球迷的年輕化,各種各樣的新型問題在這兩年是層出不窮,比如MVP和FMVP誰更重要,我們今天就來認真的分析一下,到底是MVP重要還是FMVP重要。

首先啊,最近的小球迷都會覺得FMVP比較重要,這是為什麼呢?因為他把FMVP和總冠軍畫等號了,但真的是這樣嗎?

不是,FMVP不一定是在總冠軍的隊伍裡面選擇, 曾經就有過傑里-韋斯特作為失敗方拿到過FMVP的例子,也有勒布朗-詹姆斯作為失敗方獲得FMVP選票,這意味著FMVP並不代表總冠軍,如果你必須得限定條件,這本身就證明你的東西就欠缺了。那既然FMVP不等於總冠軍,他就無法去和NBA全年的最大獎項MVP去競爭。

在擁有總冠軍的情況下,MVP和FMVP誰更重要?

其實這個問題呢,美國那邊根本就沒有爭議,你看看人家對MVP的重視程度,對吧?就是我們這邊隨著一些新球迷的加入提出來的問題。所以在這裡我們先下一個結論,那就是MVP肯定是大於FMVP的。

MVP的全稱是most valuable player, 這是最有價值球員的意思。

在擁有總冠軍的情況下,MVP和FMVP誰更重要?

那回歸我們的主題,冠軍數相同的情況下,有MVP和有FMVP的人,誰的歷史地位更高啊?這個答案就很統一了,只有MVP的人歷史地位,遠高於只有FMVP地位的人,二者皆有的你必須排除出去。

那我們就用權威媒體ESPN的最新排名為論據,只有MVP的球員依次是柯瑞(19)、巴克利(20)、馬龍(21)、加內特(26)、艾弗森(28)、奈許(34)。

只有FMVP的球員裡,歷史最高的就是韋德的23,其次諸如麥克斯維爾、杜馬斯、詹姆斯沃西、托尼帕克、伊戈達拉、保羅-皮爾斯這樣的球員,均不在50大裡面。這組排名就是很客觀了。

冠軍數一樣,加內特有MVP,皮爾斯有FMVP,你說他們誰歷史地位高啊?一目瞭然,對吧。

在擁有總冠軍的情況下,MVP和FMVP誰更重要?

所以針對這個問題,你要是真能看懂一下排名,你都說不出來FMVP大於MVP的話來,當然了,二者皆有的,那一定是NBA歷史級別的超級巨星,這沒有疑問。只有MVP的,一定是當時代的超級巨星,這也沒有疑問。

但你要說到FMVP,你得說除了誰誰誰,不能算誰誰誰,對吧,那你還比什麼?更具含金量的獎項,一定是給到最具含金量的球員的身上。

在擁有總冠軍的情況下,MVP和FMVP誰更重要?

有的人會說,球員都是爭冠,哪有爭MVP的?對啊,我承認啊,你隨便拉一個板凳球員出來,他都告訴你他想拿冠軍,但是冠軍不等於FMVP啊,歷史上早已經證明過了,即便你輸了,你的表現特別好,你也能拿到FMVP。

所以,美國那邊公認的MVP大於FMVP,你心裡若不承認,那是你的問題。