1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

119

下面這些喬丹選秀前的評測報告,基於當時球探、媒體、球隊經理和大學教練——80年代NBA球探報告不像現在,還沒那麼多身體動態/靜態數據,基本就是第一視角看球+第三方預測的路子。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

1984年出戰洛杉磯奧運會,場均27.6分,當時還沒正式進入NBA,依然還算大學球員


1983年的一份球探報告,描述喬丹的幾個關鍵優缺點——

值得肯定的點:

  • 有成為頂級防守者的潛力
  • 控球能力出色,也具備更進一步的空間
  • 大學表現出的得分效率已經很高,近NBA可以成為明星球員
  • 在NBA取得的成就,會比作為大學球員更高

值得提升的點:

  • 喬丹並不太合適北卡丹·史密斯教練的戰術體系,進攻能力其實並沒有過多展現出來
  • 需要更好去適應NBA的進攻風格,而不是北卡的那種(這樣喬丹是具備場均20+分能力的)
  • 跳投還可以更好些
  • 需要增加些體重/更強的對抗能力,身體還是太纖瘦

總結性的點評,認為喬丹可以成為明星球員(Potential Role: Superstar )——

在關鍵時刻能保持冷靜,球場上的表現也很果斷,是可以作為球隊基石/未來領袖培養的球員,也具備成為明星球員的潛質。選秀順位在2-7位之間,但不會是狀元,奧拉朱旺毫無疑問是這屆裡最為出色的。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

選秀報告提到的硬件缺點,普遍認為喬丹應該更壯實些,才能更好的適應NBA級的對抗

另一份球探報告,則表現出更多對喬丹不足之處的考量——

  • 投射能力很好,防守能力一般
  • 身高只有1米98,並不是NBA想要的大個子
  • 對棒球的興趣可能會削弱他對籃球的注意力
  • 控球不錯,但還沒到出色的程度
  • 三分球能力有限。即便出現空位三分機會,依然很少選擇出手,而更多是選擇持球突破

這份報告應該時間更早,基於北卡大學初期的喬丹。直到大二的時候,喬丹在講究整體的北卡依然算不上絕對頭牌(北卡當時的頭牌是詹姆斯·沃西。喬丹大三開始成為年度最佳大學球員)。裡面提到的幾點,也更像對一個考慮進入NBA的大學球員的總結和展望。

選秀之前,公牛隊當時的總經理,理羅德·索恩好幾次直接去過北卡,和丹·史密斯教練聊過——不清楚當時是否私下行為——丹·史密斯對喬丹的評價,和上面球探報告裡提到的如出一轍。

他也認為相比NCAA的喬丹,打NBA的喬丹應該會更出色,也能夠更好的發揮出自己最潛在的實力。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

喬丹和史密斯教練,兩人在1982年拿到NCAA冠軍

丹·史密斯以及北卡大學本身的技戰術風格,都屬於比較「嚴格執行」的那類,相對自由度並沒那麼高。喬丹的發揮,某種程度上還是有被收著的情況(也可以理解成為了球隊的讓步犧牲),所以丹·史密斯對索恩提喬丹,就反复說,喬丹打NBA肯定要比在NCAA更出色。

他對喬丹選秀順位的預測是前五——丹·史密斯說,只有認為自己的球員能在前五被選中,才會支持他們參加選秀。他也很支持喬丹提前結束大學去NBA(後來1986年喬丹受傷期間,回到北卡完成了剩餘學業,拿到學位)。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

1986年趁著傷病,喬丹在養傷期間返回北卡大修完了剩餘課程後畢業

但也有一點很奇怪,公牛在選秀前並沒有和喬丹有直接的對話。即便喬丹當時名氣不小,那屆奧拉朱旺的光環確實屬於完全掩蓋其它人的。

這要基於一點,當時的NBA相比現在對大個子內線更為熱衷。

公牛決定選喬丹時,擔心過火箭隊會和波特蘭交易,波特蘭反正鐵定是要一個內線大個,那火箭就可能用拉爾夫·桑普森換二號簽,然後組成奧拉朱旺+喬丹的組合——如果當時真這樣,這個組合真是不敢想……——公牛的B計劃是,萬一選不到喬丹,就選喬丹的北卡隊友,薩姆·帕金斯(最後第四順位被選中)。薩姆·鮑伊的腿傷有隱患,查爾斯·巴克利又太矮了。

好在最終一切按計劃進展。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

1982年的Last shot,幫助北卡拿到NCAA冠軍

理羅德·索恩後來還說過一點,很多人都覺得喬丹身體很出色,沒想到能這麼出色,

「喬丹在菜鳥賽季就能在空中完成整個投/傳動作,不是完成進攻就是走上罰球線。大家選秀時還是低估了喬丹的身體能力。」

這也導致當時依然不少人質疑喬丹的跳投,擔心他跳投命中率低下時可能就沒多少辦法了。但實際上喬丹突破殺進油漆區同樣能各種得分。當然後來喬丹的跳投也發展出歷史獨一檔的水準。

但是上面這些多少有馬後砲的成分,公牛當時選喬丹也不見得多開心。

1984年選秀是6月19日,結果6月20日的《芝加哥論壇報》,多少流露出一些不甘心:

  • 公牛隊試圖過交易選秀順位,但沒成功
  • 在得分後衛位置不矮,可喬丹畢竟不是大個子
  • 喬丹是很好的得分手,但不是那種摧枯拉朽的得分神器
  • 在NCAA的投籃表現可以,到了NBA未必
  • 第三順位的最好選擇是喬丹
  • 喬丹已經很出名了,會是下一個朱利葉斯·歐文
  • 選秀後會代表美國隊打奧運,會讓他更家喻戶曉些(但這不是選他的理由)

——主觀點看,選秀後第二天這份報紙,不滿和勉強是要高過知足感的……很明顯覺得奧拉朱旺和鮑伊比喬丹更好。

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

選秀第二天的《芝加哥論壇報》文章,堪稱是很打臉了

還有一份,紐約時報對1984年選秀的判斷。標題是,《NBA選秀是對未來的展望》

1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

紐約時報只是站在球隊角度,提到喬丹說,「他肯定會成為巨星」,然後比較適合76人選去,接班當時已經35歲的歐文(也是喬丹的偶像)。不過76人只是第五順位,很難選中喬丹。

總結下邁克爾·喬丹1984年選秀前的評測報告,這幾點是最常見的:

  • 巨星胚子,成為一個明星球員沒什麼問題
  • 打球很冷靜,出手也很果斷
  • 控球和跳投都不錯,但都可以更好
  • 相比NCAA/北卡,可能更適合NBA的進攻節奏
  • 身體素質很好,不過太瘦弱,需要更壯實點
  • 當下防守尚可,但有成為頂級防守者的潛質
  • 三分能力有限,對三分的熱情也很低,有空位機會都很少出手
1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

至於具體體測數據,還真沒有—— 目前外面關於喬丹新秀體測靜態/動態數據,基本都是後來生造的。當時80年代還沒有這麼複雜的體測,所有關於喬丹的報告裡,數據部分除了身高體重,就是打NCAA的比賽數據了。

最終1984年選秀前5依次是,

  1. 奧拉朱旺
  2. 薩姆鮑伊
  3. 邁克爾喬丹
  4. 薩姆·帕金斯
  5. 查爾斯巴克利

後來重新排位是,

  1. 邁克爾喬丹
  2. 奧拉朱旺
  3. 查爾斯巴克利
  4. 斯托克頓
  5. 凱文威利斯
1984年選秀前的邁克爾喬丹,人們是如何評價的?

出了四位名人堂的“鑽石一代”,喬丹和巴克利都算得上被“低估”了